Fuellmich
Krásný den vespolek ✌️✌️
Na sociálních sítích koluje již nějakou dobu video pana Reinera Fuellmicha, německého právníka, který označuje pandemická opatření jako "zločin proti lidskosti".
Zakládá se toto tvrzení na pravdě? Na to se dnes podíváme
❌Zločin proti lidskosti❌
Nejprve se musíme podívat, co je vlastně zločin proti lidskosti. Podle definice se jedná o trestné činy z nenávisti zaměřené na rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou, třídní nebo jinou podobnou skupinu lidí. Tyto trestné činy mohou mít různou podobu jako např. vraždy, vyhlazování, perzekuce, zotročování, mučení a podobně. Trestné činy proti lidskosti jsou v českém právu upraveny v díle 1 Hlavy XIII trestního zákoníku pod § 400 až 405
👉https://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-13-dil-2?full=1
Aby se tak jednalo o zločin proti lidskosti, musela by být u pandemie splněna podmínka, že se jedná o lidské zavinění a způsobení. Na toto téma existuje řada konspiračních teorií a detailně jsem je rozebíral v mnoha příspěvcích
👉https://www.facebook.com/media/set?vanity=iluminatskeeso&set=a.193087602273835
👉https://www.facebook.com/iluminatskeeso/photos/a.106821877567075/188557046060224/
👉https://www.facebook.com/iluminatskeeso/photos/a.106821877567075/185378856378043/
👉https://www.facebook.com/iluminatskeeso/photos/a.106821877567075/155848392664423/
👉https://www.facebook.com/iluminatskeeso/photos/a.106821877567075/148122936770302/
Rád bych podotkl, že pokud se v budoucnu podaří komukoliv prokázat jakékoliv zavinění, jsem pro, aby byla daná osoba potrestána dle příslušných právních norem.
Momentálně však neexistuje žádný důkaz o tom, že by byla tato krize někým zaviněna, a tudíž se nedá bavit o zločinech proti lidskosti už z principu.
V listině základních práv a svobod je jasně zakotveno, že v případě krize jako je tato, mohou být práva jednotlivce omezena v zájmu veřejného zdraví. Nouzová opatření jsou tak legitimními kroky.
Ale abychom nesmetli celé video jen tak ze stolu, pojďme se podívat na hlavní argumenty pana Fuellmicha.
❌"Pozitivní výsledek PCR testu neznamená přítomnost infekce. Pokud má někdo pozitivní test, neznamená to, že je čímkoliv nakažen, natož virem SARS-Cov-2."❌
Toto tvrzení zřejmě vychází z časté miskoncepce. Dovolím si nejdříve uvést základní terminologii.
❗️Nakažený člověk = člověk, který má v sobě daný patogen. ❗️
❗️Nemocný člověk = člověk, který má příznaky tj. patogen se množí a působí fyzické škody v organismu. ❗️
❗️Infekční člověk = člověk, který má v sobě vir, a šíří ho dál ergo nakažený = infekční, i když nejeví příznaky nákazy tak jako tomu je v případě nákazy SARS-Cov-2 ❗️
O PCR testech jsem již psal několikrát, naposledy v příspěvku o panu Dr. Bhakdim
👉https://www.facebook.com/iluminatskeeso/photos/a.106821877567075/192535312329064/
A i zde odkážu na přednášku PřF UK a segment Dr. Tachezy o PCR testech
👉 https://youtu.be/oT4Kxwl9rsg?t=2884
Dále mohu doporučit toto video, které přehledně vysvětluje jak PCR testy fungují.
👉https://www.youtube.com/watch?v=lkpRpQiupVw&feature=emb_logo&ab_channel=AFPNewsAgency
Dále mohu odkázat na článek, který vyvrací tvrzení, že testy dávají špatné výsledky a jsou nespolehlivé
👉https://napravoumiru.afp.com/ne-new-york-times-nenapsaly-ze-90-testu-na-koronavirus-je-lzivych
Rovněž doporucím stránky WHO, které transparentně informují o tom, co o přenosu a nakažlivosti viru víme
👉https://www.who.int/news-room/q-a-detail/q-a-how-is-covid-19-transmitted
Dle Dr. Miny jsou pak PCR testy dokonce moc kvalitní, a pro masové testování by podle něj stačily i levnější a méně spolehlivé testy kvůli jejich dostupnosti. PCR testy se totiž stávají nedostatkovým artiklem právě kvůli jejich přesnosti a jednoduchosti.
👉 https://www.barrons.com/news/harvard-researchers-want-more-crappy-tests-for-covid-19-01596504608
👉 https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa619/5841456
Toto tvrzení tedy můžeme označit za neopodstatněné.
❌"Koronavirus nikde na světě nezpůsobil nadměrnou úmrtnost"❌
Toto tvrzení je zcela jednoduše mylné a lživé. Na statistickém portálu Euromomo můžeme zřejmě vidět nárůst ve většině zemí 👉 https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Rovněž se dají dohledat přehledy dalších zemí, kde nárůst sledují, jako třeba ve Francii a v Belgii.
👉https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/en-italie-le-nombre-de-morts-a-double-en-mars-au-pic-de-l-epidemie-de-coronavirus_2131327.html
👉https://www.mediapart.fr/journal/fil-dactualites/180520/belgique-la-mortalite-en-avril-proche-des-niveaux-de-l-epoque-1940-45-etude?onglet=full
V některých zemích je pak nárůst menší. Zřetelné je to na jaře, kdy státy dokázaly držet nákazu pod kontrolou. Nízkou úmrtnost pak ovlivňují i další faktory, jako je například transport pacientů na nevytížená zdravotnická zařízení, viz - https://www.independent.co.uk/news/world/europe/coronavirus-germany-italy-france-hospital-treatment-covid-19-a9440906.html
Toto tvrzení lze tedy označit za lživé.
❌"V Německu a dalších dříve civilizovaných zemích jsou děti odebírány rodičům, pokud nedodržují pravidla karantény, rozestupy a nošení roušek." ❌
Co se týká Německa, tak je známo několik případů, kdy byly děti odebrány rodičům a byly dány do karantény. Vždy se však jednalo o prokazatelně infikované děti, a stalo se tak po předešlém upozornění rodičů, kdy rodiče měli možnost reagovat a o své dítě se postarat sami. Pokud však ani přes upozornění nedbali pokynů, bylo jejich dítě posláno do karantény, ale vždy s možností, aby s dítětem jeden rodič byl.
Dle dohledatelných zdrojů nedocházelo ke svévolnému odebírání, či k odebrání bez předchozího varování a jak uvádí sám pan Fuellmich, jsou odebírány pokud nedodržují opatření proti pandemii. Jedná se tedy o legitimní krok jak zamezit dalšímu šíření.
👉 https://www.dw.com/en/coronavirus-german-parents-angry-at-order-to-isolate-their-children/a-54463436
Co se týká České Republiky, pro kterou má toto video být validní, tak nejsou evidovány žádné případy odebrání dítěte rodičům za účelem karantény.
Tento výrok je tedy neopodstatněný a v rámci zločinů proti lidskosti nemá žádnou váhu.
V ČR existují právní normy, které upravují možnosti odebrání dítěte rodičům. Tyto normy jsou dobře popsány zde (pro zajímavost 🧐)
❌Byli lékaři placeni za to, aby lživě udávali Covid-19 jako příčinu úmrtí?❌
Jednoduše? Ne.
Tato zpráva kolovala po českém internetovém prostoru již na jaře a neexistují žádné důkazy o tom, že by lékaři či nemocnice pobíraly jakékoliv příspěvky za uvádění lživých příčin smrti.
👉 https://imgur.com/a/Og3V6U0 - Fcb post z jara, který dokonce použil falešnou fotografii.
Podobné zprávy kolovaly i v jiných zemích a byly vždy vyvráceny.
👉https://uk.reuters.com/article/uk-factcheck-death-certificate-idUSKBN22X2LD
Tomuto tématu se věnoval i server Manipulátoři.cz či HOAX.CZ
👉https://manipulatori.cz/hoax-bezna-umrti-byla-svedena-na-covid-19/
👉https://www.hoax.cz/hoax/financni-bonus-pro-pozustale-po-zemrelych-na-covid-19/
❓Jedná se tedy o zločin proti lidskosti❓
Ne. Předložené argumenty jsou dezinformačního a zavádějícího charakteru a neexistují žádné důkazy o lidském plánování či zavinění.
Na závěr bych ještě rád zmínil samotnou osobu pana Fuellmicha. Ten se ve videu popisuje jako známý advokát s 26 lety praxe a stejně je prezentován i ve článcích, které prezentují jeho video.
Je ale pan Fuellmich skutečně taková kapacita? Zcela jistě má praxi, pravděpodobně má za sebou i celou řadu případů, ale dává mu to punc neomylnosti? Z hlediska validity předkládaných informací ne.
Pokud prezentujete nějaké informace, tak ve výsledku nezáleží ani tak na vašem věku, zkušenostech, praxi, či vzdělání, ale právě na tom, jak předkládané informace zdrojujete a argumentujete. Natočit video s tvrzením je snadné, stejně jako napsat článek s jakýmkoliv tvrzením. Ale podložit předkládané informace a dodat zdroje, ze kterých vycházíte, je už něco úplně jiného.
Ověřujme si zdroje. Názorů jsme již slyšeli dost. Chtějme fakta a data❗️❗️
✌️✌️
Odkaz na původní příspěvek na facebooku najdete zde.